El ex coordinador federal de Izquierda Unida ha participado en los actos organizados por el centro educativo para conmemorar la citada efemérides.
El objetivo de estas charlas es hacer llegar al alumnado de Bachillerato diferentes datos de un periodo de la historia de España narrada por sus propios protagonistas, como apuntaba el director del Instituto, Pablo González.
El ponente se ha centrado en varias cuestiones, por un lado la génesis de nuestra Carta Magna, después de una “guerra cruel” y 40 años de Dictadura; pasando por la Transición y por último en el resultado de la Constitución, sobre el que hay diversidad de opiniones.
Para Cayo Lara, nuestra Carta Magna tiene sombras y luces porque, a su juicio, “no es ya tanto la propia Constitución, sino la aplicación que los Gobiernos, con las leyes, han hecho de la propia Constitución”.
En su opinión, la Constitución es “un buen instrumento” con el que se puede avanzar muchísimo en la sociedad, y también retroceder, dependiendo de “la correlación de fuerzas políticas que hay en cada momento de la historia de esos 40 años de vigencia”.
Asimismo, opina que los avances que ha habido con nuestra Constitución son incuestionables, pero existen algunas lagunas importantes como no haber dotado de recursos económicos a los diferentes Gobiernos de ese periodo para hacer cumplir los artículos de algunos derechos que no aparecen como “fundamentales” sino “ordinarios” y que ningún Gobierno ha querido oir hablar de ellos. Se refiere Cayo Lara a los artículos 128 al 131 sobre la planificación de la economía.
Aún así, el ex coordinador federal de Izquierda Unida no ve conveniente en este momento ir a un nuevo proceso constituyente, pero sí a una reforma de la Constitución “con todas las dificultades que ello entraña”. En resumen, piensa que “no es tan mala en sí misma la Constitución, como algunos la venden sino, es la aplicación práctica de esos artículos (…) llevados a las leyes”.
