No votó favorablemente a un pliego que supondrá un ahorro a las arcas, a la cesión gratuita al Consistorio de una parcela para crear una zona verde o a la oferta de tres plazas de agente de Policía Local, según el portavoz municipal.
El portavoz del Gobierno, José Manuel Patón, ha pedido esta mañana al grupo municipal del Partido Popular que sea “coherente” en sus votaciones en las sesiones plenarias y lo haga también “con respeto a los ciudadanos”, en base al último pleno celebrado este lunes donde se vivieron situaciones “llamativas” y “kafkianas”.
Patón lamentaba que en los plenos el PP “vote cada día una cosa por ir en contra del gobierno municipal, a pesar de que se vote en contra de los intereses de los ciudadanos”, refiriéndose a puntos como el pliego del servicio de mantenimiento de vehículos del parque móvil que supondrá un ahorro a las arcas municipales, ofertar tres plazas de agentes de Policía Local según un informe favorable del secretario municipal o la cesión gratuita de una parcela por parte de una empresa para la creación de una zona verde en la Plaza de la Yenka, junto al hospital.
“Mal le iría a Valdepeñas si estuviese gobernada por el Partido Popular que no apoya iniciativas positivas para Valdepeñas por el simple hecho de ir en contra del Gobierno municipal”, ha declarado José Manuel Patón, que recordaba que “no vota a favor de ahorrar costes con un pliego administrativo para la reparación de vehículos, no vota a favor de que el Ayuntamiento aumente su patrimonio municipal con una cesión gratuita con un solar de 300 metros cuadrados para la construcción de una zona verde, y no vota a favor de aumentar la plantilla de la Policía Local, cuando lleva cuatro años denunciándolo públicamente y ahora no vota a favor”.
El portavoz de Gobierno también ha señalado que las razones que esgrimía el PP para no dar su voto favorable a estos puntos eran “llamativas” como “que se deberían tener los vehículos lo más parecidos posibles para comprar piezas al por mayor”, o que “no les parecían suficientes los tres agentes de policía, a pesar de contar con el informe favorable del secretario municipal según la legislación vigente”, o acusar al Consistorio de “exigencias abusivas” al propietario de la parcela por instarle a que la mantuviera con la limpieza y el ornato que requiere.
