El vicepresidente segundo de las Cortes de Castilla-La Mancha, Santiago Lucas Torres, ha comparecido esta tarde junto al alcalde y presidente local del PP en Tomelloso, Javier Navarro, para recordar cómo en marzo de 2022 se anunció en esta localidad un eje transmanchego, que era la red de transportes 2021-2026 que Red Eléctrica Española pensaba gestionar desde Manzanares hasta Villar de Cañas.
Un eje por importe de más de 6.964 millones de euros que diera impulso a las energías renovables y sirviera como alimentación de los ejes ferroviarios. Además de esa línea de transporte, suponía la llegada de unas subestaciones para poder desarrollar toda la línea principal. Subestaciones, explica Lucas-Torres, que estaban pensadas para captar la energía y trasladarla a Madrid. Pues bien, se pidió desde las Cortes y el Gobierno de Castilla-La Mancha que fueran subestaciones abiertas, es decir, “que no únicamente crearan y produjeran la energía en nuestra tierra, sino que también dicha energía se quedara aquí”.
En este sentido, manifiesta que habiendo energía se pueden ampliar polígonos industriales, y crecer en economía y empleo. Para eso, habría que hacer subestaciones que estaban muy definidas en distintos puntos como Manzanares, Tomelloso, Villarrobledo-Socuéllamos y Villar de Cañas. Pero la sorpresa, expresa el vicepresidente, fue cuando el pasado mes de noviembre se conoce la noticia de que Red Eléctrica Española informa de que la denominada en un principio ‘Subestación Tomelloso 400 MW’ pasaría a llamarse ‘Barataria 400 MW’ y ubicándose en Alcázar de San Juan.
A raíz de esta información, el PP se pone a trabajar preguntando a distintas administraciones a qué se debe dicho cambio. “Son informaciones que no llegan”, afirma rotundamente el popular, quien insiste en que el Ayuntamiento de Tomelloso “luchó” por conseguir esa información y alegando dentro de los plazos previstos qué sucedería con esa infraestructura.
También se solicitó el expediente administrativo relativo a la propuesta de inclusión de la subestación eléctrica ‘Tomelloso 400MW’, “pero de nuevo la sorpresa fue decirnos desde Red Eléctrica que no existe dicho expediente referido a esta instalación”; es por lo que los populares se preguntan entonces si es ahora cuando se está faltando a la verdad o lo hizo en su día la exalcaldesa, Inmaculada Jiménez, y el anterior consejero de Desarrollo Sostenible, José Luis Escudero.
En este sentido, informa que Alcázar de San Juan no cumple con las condiciones ambientales que sí lo hace Tomelloso, pues se ubicaría en unos terrenos alcazareños considerados una zona encarecida por tener agua, y “hacer allí plantas fotovoltaicas sería quitar cultivos de huerta y quitar empleo y riqueza a la comarca, solo para que un Ayuntamiento se pueda beneficiar económicamente de esta subestación fotovoltaica”.
Ha expresado que tanto en el Congreso de los Diputados como en las Cortes regionales se ha solicitado información sobre este asunto, del mismo modo que se ha pedido información sobre el Plan 2026-2030, pues “además de que se acepten nuestras alegaciones también pedimos que se tenga en cuenta a Tomelloso para este tipo de instalaciones y no se le discrimine”, ha finalizado el popular.
