IU CLM celebra la rectificación del cierre de las urgencias y espera que Echániz no siga empecinado en deteriorar la sanidad pública.

Daniel Martínez: “La rectificación se debe a la movilización de los ciudadanos, el buen hacer del TSJ y a que se trata de una medida injusta e innecesaria”

Desde el momento en que la Consejería de Sanidad y Asuntos sociales anunció el cierre de Puntos de Atención Continuada de 21 centros de salud ,repartidos por las cinco provincias de la región, se generó un rechazo social y político prácticamente unánime, incluso entre representantes del Partido Popular de las localidades afectadas que han llegado dimitir de su concejalías.

Así lo pone de manifiesto en nota de prensa, la coalición de Izquierda Unidad, desde donde se apunta que ese rechazo a la medida se ha manifestado especialmente por los encierros, concentraciones y manifestaciones de los vecinos afectados y los recursos interpuestos ante los tribunales por los ayuntamientos afectados. “La medida ponía en riesgo innecesario la atención sanitaria urgente de miles de vecinos de las zonas rurales”.

Para Izquierda Unida de Castilla-La Mancha, la decisión de derogar el cierre de las urgencias debería ser el preludio de un cambio en las prioridades y del modelo sanitario y de servicios sociales que pretende imponer el Sr. Echániz, que pasa por su deterioro para su posterior privatización.

Daniel Martínez, coordinador regional de IU en Castilla-La Mancha, considera que “la decisión de dar marcha atrás al cierre de los PAC en horario de urgencias, garantiza la continuidad de la asistencia sanitaria más cercana para decenas de miles de habitantes del medio rural y es una muestra evidente de que no hay que resignarse y que mediante la movilización se pueden cambiar las cosas”.

Igualmente, Martínez se ha mostrado sorprendido por la forma de anunciar la derogación de la orden de cierre, ya que se ha publicado directamente en el diario oficial sin ningún anunció, comparecencia o explicación previa de algún responsable de la Consejería que tanto ha defendido la medida y ha criticado a los jueces. “La duda que surge es si Echániz se ha bajado solo de la burra o si alguien, con mando en plaza, le ha obligado a rectificar”, añadió Martínez. 

Compartir en :